Comments on: Fikk ikke forsikringspenger – fordi han hadde enveisbillett http://www.tvitre.com/2009/07/fikk-ikke-forsikringspenger-fordi-han-hadde-enveisbillett/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fikk-ikke-forsikringspenger-fordi-han-hadde-enveisbillett Reisetips, Twitter, Sosiale Medier Sat, 08 May 2010 21:05:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Tom http://www.tvitre.com/2009/07/fikk-ikke-forsikringspenger-fordi-han-hadde-enveisbillett/comment-page-1/#comment-99 Tom Mon, 20 Jul 2009 19:41:42 +0000 http://www.tvitre.com/2009/07/fikk-ikke-forsikringspenger-fordi-han-hadde-enveisbillett/#comment-99 Hvordan skal man tolke denne ?= "«Forsikringen gjelder kun når minst 50 % av reisens totale transportkostnad er betalt med de bankkort som er knyttet til avtalen eller reisens transportkostnad er belastet direkte på Total-kontoen før reisen er påbegynt. Forsikringen gjelde for reiser som starter og slutter i Norge. Reisen starter på det tidspunkt sikrede forlater sitt bosted og varer til sikrede er tilbake på sitt bosted.»" Jeg mener 50 % av reisen er betalt. og han er dekket til han er i sin bobel igjen, med mindre forsikringsperioden han er dekket for utløper. Hvordan skal man tolke denne ?=
"«Forsikringen gjelder kun når minst 50 % av reisens totale transportkostnad er betalt med de bankkort som er knyttet til avtalen eller reisens transportkostnad er belastet direkte på Total-kontoen før reisen er påbegynt. Forsikringen gjelde for reiser som starter og slutter i Norge. Reisen starter på det tidspunkt sikrede forlater sitt bosted og varer til sikrede er tilbake på sitt bosted.»"

Jeg mener 50 % av reisen er betalt. og han er dekket til han er i sin bobel igjen, med mindre forsikringsperioden han er dekket for utløper.

]]>